Spring Breakers

21.12.2013 19:02

 

Producent/Manus: Harmony Korine (skumt namn på en snubbe).
Skådespelare: James Franco, Selena Gomez, Vanessa Hudgens, Ashley Benoson och Rachel Korine.
Budget: Ungefär 5 miljoner dollar.

Harmony Korine är nog ganska okänd för de flesta som inte tittar på smalfilmer och skumma kortfilmer.
Han gillar att chocka och ifrågasätta allt från religion till sexuella läggningar (dock inte särskilt bra).
Nu ger han sig in bland de stora gubbarna och gör en lågbudgetfilm i hopp om att bli upptäckt.
Filmen är ett hopkok av flera genrer, drama, action, porr och heistfilm.
Enligt mig är Spring Breakers en mycket blek kopia av Natural Born Killers och True Romance. Det hela luktar illa, riktigt illa.

Filmen handlar om fyra unga tjejer som lever ett trist liv på college. Under lektionerna drömmer de om att supa och knulla samtidigt som de ritar stora kukar i sina kollegieblock som de sedan låtsas suga av.
Så äntligen är det då vårlov (spring break) och brudarna ger sig av för att supa, knulla, knarka, råna och mörda. Allt detta görs enbart iförda minimala bikinis.
Det skakas rumpa, visas bröst och fylla och knarkande glorifieras från vänster till höger.
Men efter ett tag visar det sig att flickorna har slut på pengar och nu sprider sig paniken. Utan pengar ingen sprit!
Här infinner sig den första ologiska handlingen: I sin desperation på pengar så att supandet och knarkandet kan fortsätta så bestämmer flickorna sig för att råna en restaurang men de åker fast och blir körda till häktet. Eftersom de inte har några pengar så måste de stanna i häktet.

Detta är för mig helt ologiskt och fullständigt idiotiskt att de skulle begå brott för att få pengar till sprit. Det är för fan spring break, massa kåta korkade killar som gärna bjuder på massa sprit i tron om att de ska få doppa den sure i något vått och varmt. Flickorna vill ju knulla så jag ser inte problemet med att de skulle ge sig på att blåsa lite godtrogna snubbar eller lägga upp sig för en flaska rödtjut, men men!

Nu kommer själva räddningen av filmen, nämligen James Franco. Han är en underbar skådespelare och är mycket mångfacetterad, detta märks tydligt i denna film och man har aldrig sett Franco göra något liknande tidigare. Franco spelare en wannabe gangster/knarklangare/vapenförsäljare vid namn Alien. Flätat hår (Kenny Powers East Bound&Down säsong två) och silvergrills i käften och uppenbarligen lider han av flertalet bokstavsdiagnoser.

Han betalar borgen för tjejerna om de lovar att hänga med honom och hjälpa honom att langa knark, sälja vapen och lite senare även döda några andra langare.

Filmen är måttligt underhållande och som jag redan sagt är det Franco som lyfter filmen en aning. Han är en fröjd för ögat med sin wigger attityd ala Ali G.
Problemet är att jag inte fattar syftet med filmen. Vad är själva meningen? Vad handlar egentligen filmen om?
Är det en film för gubbsjuka personer? En film för unga kåta killar? Är det en enda lång reklamfilm för hur bra man mår om man super, knullar och knarkar? Är budskapet att det är en dålig idé att begå brott iförd bikini? Är det kanske så att meningen med filmen är att informera de manliga tittarna att flätat hår på vita snubbar ser bedrövligt ut?

Jag fattar då ingenting iallafall...

Filmen har överlag fått ganska bra betyg. Mest treor men även en del femmor.
Det är här som nästa runda av ologiska underligheter tar vid.
Dagen filmrecensenter vill inte enbart recensera film, de vill även tolka filmen innehåll och höja sig själv till skyarna genom att anse att deras tolkning är den enda rätta och andra som inte förstår filmen är helt enkelt dumma i huvudet. Med kvasiintellektuella utlägg och stora ord försöker dessa elitistiska kulturskribenter verka smarta och roliga. Det hysteriska i det hela är att de faktiskt tror på sina egna lögner som värsta mytomanerna.

Emma Gray Munthe tidigare sidekick till Orvar i filmkröninkan) är en hardcore feminism och hon är även känd för att tolka filmer innehåll väldigt brett och långsökt. Numera arbetar hon på Aftonbladet, precis som många av Sveriges mediokra så kallade journalister.

Hon delar ut en femma i betyg och säger att filmen är fantastisk.
Emma inleder sin recension och tolkning med att direkt börja spotta de som inte förstår filmen rakt i ansiktet. Eller de som åtminstone inte förstått hennes tolkning av filmen.
Hon säger att hon ibland måste rusa hem från biografen för hon vill inte prata med de andra biobesökarna eftersom hon inte kan dölja sitt förakt för de som inte fattat vad filmen handlar om.

Emma har tolkat och kommit fram till att filmen har ett mycket djupt men smått dolt budskap. Det är nämligen en film om feminism, kvinnlig frigörelse och kvinnans rätt att gör det HON vill göra.

Jag är ju examinerad lärare i svenska för högstadiet och gymnasium. Jag har 90 poäng i litteraturhistoria och tolkning av litterära texter. Man kan väl påstå att ett manus/film är en form av litteratur? Oavsett så gäller det att alltid ligga så nära det man tolkar och inte dra allt för stora utsvängningar såvida man inte verkligen kan visa belägg för sin tolkning.

Att Spring Breakers skulle vara en feministisk film och handla om kvinnlig frigörelse är ju ett skämt.
Visst, jag kan bjuda på att brudarna vill supa och knulla och att de i deras omgivning inte borde döma eller lägga sig i, det är ju deras rätt att ta egna beslut.
Men jag kan inte koppla eller se att fyra unga tjejer som i princip genom hela filmen enbart är iklädda bikinis skulle handla om feminism. Konstant supande, knarkande, knullande och mördande är för mig inte särskilt feministiskt och inte heller anmanar det kvinnans rätt att göra som hon vill.
Jag känner en del feminister och jag är övertygad om att de inte tycker att det handlar om kvinnlig frigörelse att ranta runt i bikinis 24/7 och supa och knulla.

En annan kvasiintellektuell nisse tolkar följande scen:
Francos karaktär sätter sig vid en vit flygel och börjar spela låten "Everytime. Britney Spears", medan de fyra brudarna dansar runt honom iförda sina minimala bikinis och k-pistar i händerna.

Här menar denna usla recensent att detta är en hyllning till just Britney Spears. Att denna scen handlar om att man faktiskt kan göra galna saker utan att faktiskt vara galen/psykotisk på riktigt (Som när Brittan rakade av sig håret på huvudet och sedan misshandlade sin städhjälp. Detta är ju ett fullt normalt beteende).
Skrattretande säger jag.

Spring Breakers får två slitna och begagnade bikinis i betyg av mig.
Franco lyfter filmen, men inte tillräckligt för att få ett bättre betyg.